No hubo mucho que discutir sobre el monótono empate 0-0 del Manchester United con el Chelsea la semana pasada, aparte de un incidente.
Después de que Callum Hudson-Odoi de los Blues apareciera para cometer una mano en el área, parecía que United podría haber tenido un penalti, ya que el VAR le dijo al árbitro Stuart Atwell que echara un segundo vistazo. Atwell decidió no dar el puntapié inicial, con Luke Shaw aparentemente acusando al árbitro de decirle a Harry Maguire, «Si digo que es un bolígrafo, luego va a causar mucha conversación».
Lo que sigue desde entonces es una conversación sobre cómo poner micrófonos en los árbitros. Con Shaw aparentemente escuchando mal la conversación original, algunos sugieren que se necesita hacer más para aclarar las decisiones que están tomando los oficiales en el campo.
Entonces, ¿deberían los árbitros estar micro durante los partidos? Preguntamos FFT los escritores Ed McCambridge y Mark White, que tienen puntos de vista diferentes, para dar sus casos a favor y en contra.
Sí, deberíamos poder escuchar a los árbitros: Ed McCambridge (@edmccambridge)
No fue hace tanto tiempo que la FIFA rechazó obstinadamente todas las formas de avances tecnológicos en el fútbol.
Siempre que se sugirió un dispositivo nuevo e inteligente, la organización argumentó que el fútbol es un juego simple y debería seguir siéndolo; que cualquier nuevo desarrollo desplegado al más alto nivel lo distanciaría del juego que se juega en las calles, parques públicos y patios de recreo. ¿Por qué los árbitros de la Premier League deberían tener VAR y tecnología de línea de gol a la que recurrir, afirmó una vez, cuando los funcionarios de las naciones más pobres y de la liga dominical no la tienen?
De hecho, hay pocos fanáticos del fútbol, incluyéndome a mí, que no presionarían un botón y volverían a un tiempo más simple, antes del VAR, las repeticiones en cámara lenta y las pantallas gigantes del estadio. Con eso en mente, ahora parece extraño que quisiera que los árbitros usen micrófonos, otro artilugio que solo se suma al caos.
Sin embargo, creo que esta actualización en particular simplificaría las cosas. Dado que es poco probable que el VAR desaparezca del juego, necesitamos encontrar formas de mejorarlo, y un problema clave en este momento es que no tenemos idea de lo que está sucediendo entre los oficiales del partido y el asistente de video. Se marca un gol, suena un silbato, se mete un dedo en la oreja, se hacen algunos asentimientos de cabeza y luego se marca un gol con tiza. Los comentaristas, expertos y aquellos de nosotros que estamos sentados en casa deben adivinar lo que acaba de suceder. Esto tiene que terminar.
Un micrófono permitiría al árbitro indicar por qué ha realizado una llamada. Nada detallado, basta con un rápido «tiro libre para balonmano». Entonces sabríamos qué ha sucedido. Todavía seríamos libres de criticar esa decisión, pero la confusión sobre la llamada en sí se detendría.
Cualquiera que esté preocupado por el flujo constante de jadeos de un árbitro que persigue, digamos, a Theo Walcott en un contraataque rápido, tampoco debe preocuparse por eso, no necesitamos escuchar al árbitro entre decisiones. Las emisoras de televisión podrían activar los micrófonos tan pronto como suene el silbato por una infracción y apagarlos tan pronto como se reanude el juego. Solo escucharíamos lo que importaba.
Los micrófonos también protegerían a los árbitros. Los jugadores de alto nivel tendrían menos probabilidades de abusar verbalmente de un funcionario si un micrófono también capta su voz, y la FA podría cobrar a los que crucen la línea. Eso, a su vez, llevaría a un mayor respeto por parte de los jugadores de élite, cuyo ejemplo luego se filtraría a los jóvenes que miran desde casa. No se burlan de los árbitros y tú tampoco deberías hacerlo.
Por último, también protegería al árbitro contra acusaciones más graves, como el racismo. El episodio en el que Mark Clattenburg se defendió de los cargos de llamar a Ramires con un nombre racista podría haberse evitado de inmediato con un micrófono: había dicho «No me importa un carajo».
Si el fútbol de alto nivel va a seguir confiando en la asistencia de video, mientras se hace poco para combatir el abuso de los árbitros, los micrófonos son imprescindibles.
No, deberíamos dejar de hacer de los árbitros el centro de atención – Mark White (@markwhlte)
Puede que esté solo en esto, pero no puedo decir que alguna vez haya querido escuchar más de lo que Craig Pawson tiene que decir.
Érase una vez, asumimos que VAR salvaría el día. Queríamos eliminar la furiosa injusticia de nuestro deporte, pero en todo caso, hemos creado una conversación más amplia al respecto. Solíamos discutir el error de la naturaleza humana: ahora hablamos de por qué un ojo del juego que todo lo ve y todo lo sabe nos está fallando.
Escuchar a los árbitros explicar sus decisiones no resuelve el debate: echa aceite a las llamas. Intentamos incluir a jugadores como Peter Walton en los partidos de fútbol para arrojar luz y no ayuda. El problema parece ser que si alguien interpreta el juego de una forma, otro lo interpretará de otra: aunque sea un balonmano o un fuera de juego, algo que definitivamente debería ser de una forma u otra. Me parece ingenuo que los jugadores y los fanáticos simplemente acepten una decisión porque la han escuchado de la boca del caballo.
La mayoría de las veces, el comentarista sabe exactamente lo que está sucediendo. Es muy raro que un aficionado al fútbol no comprenda la decisión que acaba de tomar. Un micrófono de referencia se siente innecesario la mayor parte del tiempo.
Y de todos modos, ¿no estamos hartos de hablar de árbitros? Tenemos la liga más grande del mundo, una era dorada del talento inglés y, sin embargo, pasamos la mayor parte de cada medio tiempo debatiendo las reglas del juego. La belleza del fútbol debería ser que es tan fácil de entender, que no necesitar alguien que te diga cómo jugarlo.
¿Cómo afectará esto también a los aficionados en el estadio? ¿Tendrán que descargar una aplicación y ver el juego con los auriculares puestos?
Generalmente, debemos hacer lo menos posible para distanciar el fútbol que juegas en el parque del fútbol que ves al más alto nivel. Quizás estoy demasiado desencantado con el estado de cómo se ha implementado la tecnología en el fútbol hasta ahora, en los órganos rectores que dirigen el deporte y los oficiales que veo cada semana, para pensar que agregar otra capa de confusión en realidad resolvería cualquier cosa.
Apuntemos a la consistencia y simplicidad básicas antes de comenzar a implementar más tecnología para corregir la tecnología que en realidad no nos está dando los resultados que queríamos. Los árbitros deben ser observadores de fondo que supervisen la paz en un partido de fútbol: no deben ser personajes principales con un guión.
AHORA LEE
¡CLASIFICADO! Los 10 peores equipos defensores del título en la historia de la Premier League
BOTAS Revisión de Puma Future Z: ligero, brillante y muy Neymar
SOCIAL ¿Qué es lo más divertido que ha pasado en el fútbol? Preguntamos a los seguidores de FFT por sus respuestas.
Fuente: www.fourfourtwo.com