El ex director ejecutivo de la Asociación de Fútbol, Martin Glenn, recibió £ 100,000 por daños y perjuicios después de demandar a un ex director asistente de fútbol en Fulham por difamación y acoso.
El juez Richard Spearman dijo que Craig Kline había sometido a Glenn a un ataque en línea «prolongado».
El juez dijo que Glenn había demandado por una «larga serie de publicaciones», principalmente publicaciones de Twitter, entre noviembre de 2018 y junio de 2020.
Escuchó que Glenn había sido acusado de corrupción y encubrimiento de abuso sexual infantil.
El juez Spearman, que tiene su sede en Londres, emitió un fallo el viernes después de las audiencias en el Tribunal Superior.
Escuchó que las acusaciones habían llevado a la FA a iniciar una investigación.
Los investigadores no encontraron evidencia de ningún delito y dijeron que Kline no había presentado evidencia para respaldar sus acusaciones.
Un juez había dictaminado, en una audiencia anterior, que Glenn había sido difamado y acosado, después de que Kline no presentó una defensa.
El juez Spearman consideró los argumentos sobre daños en una audiencia en febrero y emitió su fallo el viernes.
Glenn, director ejecutivo de la FA entre marzo de 2015 y agosto de 2019, había dicho en la audiencia de febrero que la acusación de que era «cómplice de abuso infantil» era «absolutamente terrible» porque era «responsable de la protección de los niños».
El juez dijo que Kline fue subdirector de fútbol y director de investigación estadística en Fulham entre 2014 y 2017.
Glenn dijo que nunca había trabajado, conocido ni tenido trato con Kline.
Dijo que no conocía «ninguna razón para la animosidad personal» hacia él, lo que podría explicar las acciones de Kline.
“El acusado sometió al demandante a un ataque prolongado durante varios meses”, dijo el juez Spearman.
“Las acusaciones eran muy serias y se referían a los elementos centrales de la vida del reclamante.
“Amenazaron, y de hecho se puede decir que fueron diseñados para amenazar, el sustento y la posición profesional del demandante; y resultaron no solo en una investigación a fondo en la FA, sino también en la necesidad continua del demandante de disipar las preocupaciones de las organizaciones en las que ocupó el cargo.
«Fue particularmente doloroso y angustioso que el demandante fuera acusado, sin ningún fundamento, de ser cómplice en el encubrimiento del abuso infantil cuando, en realidad, estaba preocupado por asegurarse de que la FA se tomara muy en serio la salvaguardia».
Fuente: www.fourfourtwo.com