Se esperan más aclaraciones sobre la ley de balonmano por parte de los legisladores del juego el viernes.
Los intentos de la Junta de la Asociación Internacional de Fútbol de proporcionar una definición más «precisa y detallada» de la infracción durante los últimos dos años no han logrado que las decisiones de balonmano sean menos controvertidas, con el incidente del fin de semana pasado que involucró a Callum Hudson-Odoi en el Chelsea versus Manchester. United coincide con un buen ejemplo.
El presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, escribió a su homólogo de la FIFA, Gianni Infantino, en octubre pasado pidiendo que se restableciera el antiguo texto de la ley y que los legisladores aceptaran que “a veces las decisiones que se toman para bien no logran sus objetivos”.
Hasta 2019, la decisión de un árbitro sobre si un balonmano era intencional o accidental se tomaba de forma totalmente subjetiva teniendo en cuenta si la mano o el brazo del jugador se movía hacia el balón y la proximidad del jugador al balón cuando el oponente lo jugaba.
En su reunión general anual de 2019, el IFAB intentó agregar algo de objetividad al establecer situaciones en las que el balonmano debería ser penalizado, incluso si es accidental.
Estos incluyeron dónde un jugador había hecho su cuerpo «anormalmente más grande» y dónde la pelota tocó la mano o el brazo por encima o más allá de la altura del hombro.
La ley se aclaró más en la AGM de 2020 en Belfast, con una definición sobre dónde terminaba el brazo y comenzaba el hombro.
También enmendó la redacción sobre los balones de mano de ataque para que el uso accidental de la mano o el brazo solo se penalizara en la preparación inmediata de un gol, en lugar de antes en el movimiento.
Sin embargo, la ‘responsabilidad estricta’ sobre la concesión de un tiro libre o un penalti cuando el balón toca la mano o el brazo cuando está por encima o más allá de la altura del hombro seguía siendo la ley, y se entendió que la Premier League estaba dispuesta a presionar a la IFAB para hacer una cambio en ese punto el otoño pasado.
La IFAB dijo en un comunicado emitido en diciembre pasado que debido a que “la interpretación de los incidentes de balonmano no siempre ha sido consistente”, se deben considerar más aclaraciones en la 135ª AGM, que tiene lugar virtualmente el viernes.
Qué ley de balonmano más loca que tenemos en la actualidad.— Gary Lineker 💙 (@GaryLineker) 28 de enero de 2021
No está claro qué aclaración se proporcionará, pero hay muchos que sienten que es necesario trabajar, ya que el presentador de Match of the Day, Gary Lineker, tuiteó en noviembre pasado que la ley «es un idiota» y la describió como «loca» en enero.
El director técnico de IFAB, David Elleray, dijo en diciembre del año pasado: “Se acepta que ha habido cierta confusión. También está bastante claro que ha habido algunas decisiones incorrectas de alto perfil que se han retratado erróneamente como que la ley está equivocada, cuando en realidad es solo el árbitro o el VAR lo que se equivoca.
“Lo que nos pidieron que hiciéramos en 2019 no fue cambiar el balonmano, sino dar más instrucciones a los árbitros y más detalles en la ley, y lo que el fútbol cree es que algunos árbitros se lo han tomado demasiado literalmente y han perdido el espíritu del balonmano, que es donde siempre ha existido la aceptación de que los jugadores muevan sus brazos como parte de su movimiento corporal.
“El desafío es que algunas personas quieren más y más detalles, porque quieren una coherencia del 100%, otras personas quieren más flexibilidad, es decir, sentido común.
“Y como saben, no se puede tener consistencia y sentido común porque el balonmano es subjetivo. La ley no se modificó en 2019 y no buscamos cambiarla de manera significativa nuevamente. Estamos buscando una mejor aplicación por parte de los árbitros «.
Otra ley controvertida, el fuera de juego, está en la agenda, pero el director ejecutivo de la Asociación de Fútbol de Gales, Jonathan Ford, dijo en la reunión anual de negocios de la IFAB en diciembre que las discusiones sobre un posible cambio están en su infancia.
Se está considerando una propuesta del ex entrenador del Arsenal, Arsene Wenger, ahora jefe de desarrollo mundial del fútbol de la FIFA, mientras que la IFAB también examinará el progreso del trabajo para desarrollar sistemas automatizados para detectar fuera de juego.
El 5 de marzo de 2021, tendrá lugar en formato virtual la 135ª Reunión General Anual del IFAB. La agenda está ahora confirmada.— El IFAB (@TheIFAB) 5 de febrero de 2021
La ley del fuera de juego ha sido objeto de un escrutinio particular desde el advenimiento del VAR, que puede utilizar la tecnología para tomar decisiones de margen fino.
El VAR en sí también está en la agenda, aunque se espera que esto tenga menos que ver con sus pros y contras y más con cómo la tecnología puede estar disponible de manera más fácil y económica para ligas más pequeñas con presupuestos más bajos en todo el mundo.
Se discutirá la enmienda a las leyes para permitir hasta cinco sustitutos y se considerará una posible extensión, y habrá una actualización sobre los juicios de sustitutos por conmoción cerebral aprobados en diciembre.
Desde entonces, los protocolos se han adoptado e introducido en la Premier League, la Superliga y el Campeonato Femenino y las competiciones de la Copa FA masculina y femenina, aunque han sido criticados por especialistas en lesiones cerebrales como el Dr. Willie Stewart, el académico principal de la Estudio FIELD que estableció un vínculo entre el juego profesional y un mayor riesgo de muerte debido a una enfermedad neurodegenerativa.
La IFAB está compuesta por las cuatro asociaciones de fútbol británicas, con un voto cada una, y el organismo rector mundial de la FIFA, que abarca las 207 asociaciones nacionales restantes, con cuatro votos. La aprobación de una moción requiere una mayoría de tres cuartos.
Fuente: www.fourfourtwo.com